案情简介
      2014年4月5日上午，江西省遂川县的郭某谎称家中有急事，以借车为名将朋友罗某一辆价值约 7000 元的摩托车骑走。一周后，郭某一直未归还。此后，罗某多次要求郭某归还摩托车，郭某以各种理由搪塞，最后干脆更换了电话号码，玩起了失踪。罗某经他人多次联系得知，郭某在借车当日下午就将其摩托车以 3000 元的价格转卖给了他人，钱款早已被挥霍一空。
       观点分歧
       对于该案件，存在两种观点:
      第一种观点认为，郭某与罗某之间是普通借用关系，属于民事纠纷，不存在违法犯罪事实。
      第二种观点认为，郭某以借车为名骗取罗某摩托车后当日将车辆转卖，并且拒绝归还，其行为涉嫌构成诈骗罪。
       法理评析
       对于上述案件的争议，笔者赞成第二种观点。
      上述案件涉及对诈骗罪的认定以及与借用民事纠纷区别的问题，此类“借车不还”到底是普通民事纠纷，还是已经构成诈骗犯罪，还得从行为人的主观意图、采取的方式、客观事实等方面进行分析。
       (一)诈骗与借用两者行为人的主观意图不同
       诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借车时就具有不归还的意图。诈骗罪是以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件，因此，诈骗人“借车”只是其虚构的幌子，主观上
根本没有归还的意图。而正常的借车人在借车时原本就具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成不能及时归还。
       (二)诈骗与借用两者行为人采取的方式不同
      诈骗人在借车时会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如隐瞒借车的真实目的，谎称借车只是暂借，临时处理急事应急之用，使被害人误信其很快就会归还。而正常借车中，借车人往往会如实地告知其用途，并且及时将车辆归还，不会久拖不还，甚至将联系方式更换，以躲避对方。
       (三)诈骗与借用两者行为人对借车的态度不同
       诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如借车后直接用于抵押、转手倒卖，将得来的赃款无度挥霍。而正常的借车人都会妥善保管借来的车辆，以保证能如期如实地归还给车主，甚至如果造成损坏还会及时修复，以确保不给车主带来损失。
       为何郭某借车不还行为涉嫌构成诈骗罪?笔者认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大的公私财物的行为。
       首先，郭某具有非法占有他人财物的主观故意。郭某在借罗某摩托车时已经说谎，也就是其 为了掩盖真相，并且在借车当天便将罗某的摩托车以 3000 元的价格转手倒卖。在罗某多次追还 的过程中，郭某还将电话号码更换，显然是不愿意将摩托车归还车主，可见他具有非法占有他人 财物的主观故意。 
       其次，郭某实施了虚构事实骗取他人财物的客观行为。郭某向被害人虚构了家中急事，只是 暂借车辆的事实，以骗取被害人的信任，使得被害人将车辆借给郭某。如果郭某将自己转手倒卖 车辆的真实目的告知罗某，罗某肯定不会将自己价值 7000 元的摩托车借给他。因此，郭某实施 了虚构事实的行为，使被害人产生错误认识，从而骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的客观 要件。 
      最后，郭某的行为骗取了罗某数额较大的财物，给罗某带来了较大的损失，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。